巴西vs比利时-~-2018世界杯巴西vs比利时

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于巴西vs比利时的问题，于是小编就整理了3个相关介绍巴西vs比利时的解答，让我们一起看看吧。

2018年世界杯巴西vs比利时获得第几名？

2018年世界杯巴西以1：2不敌比利时，止步于八强，无缘进入四强。

在2018年举行的世界杯上，巴西以E组第一进入16强，比利时以G组第一进入16强。

1/8决赛：巴西战胜墨西哥，比利时战胜日本，巴西与比利时进入八强。

1/4决赛：巴西与比利时相遇，结果巴西以1：2不敌比利时，无缘进入四强。

巴西队VS比利时，内马尔两次与对手接触倒在禁区内，裁判均未有任何表示，这合理吗？

如果从花田的角度出发，那么两次倒地中一次合理一次不合理。

花田找了这两次犯规的回放镜头，来看看当时情况再做出判断吧！

第一次疑似犯规

这个动作应该是个点球！因为穆尼耶想解围时候并没有踢到皮球，还是把身旁的内马尔踢倒了，而裁判距离这么近，竟然没有看到犯规，着实不解！

第二次疑似犯规

在比赛第53分钟，自下半场开场后持续发动猛攻的巴西队难得在对手禁区内寻觅到空隙，内马尔禁区左侧带球内切，比利时球员且战且退，穆尼耶跟不上后，费莱尼及时回防补位，随即与内马尔发生肢体碰撞，后者应声倒地！

这个球慢动作回放，发现回防的费莱尼已经有收脚的动作，并且手上没有任何推人动作，内马尔之所以倒地是因为刚好与费莱尼刹住的脚碰在了一起。不过也可能由于内马尔倒地动作略显夸张， 裁判也没有任何表示。

至于裁判的判罚，花田认为合理，因为在费莱尼还没完全到位时，更像是内马尔主动伸脚找前者似的，所以不判点球，也没有什么可说的。

2018年世界杯，比利时2-1巴西的比赛第55分钟热苏斯禁区内被铲倒，为什么裁判不判点球？是黑哨吗？

这个球咋一看就是个明显的点球，但多看几次回放后，如果判点球了，那比利时要冤死了！

热苏斯这球已经超出控制范围了，而且明显趟大，球已经出底线了，这是关键！视频裁判应该看的很清楚，所以裁判没给点球是准确的！

热苏斯穿裆过人很漂亮。面对孔帕尼，孔帕尼提前倒地并有收腿动作。孔帕尼并没有碰到球导致热苏斯倒地。

重点，倒地前热苏斯将球一趟出底线。

对球失去控制应该是裁判不判罚呢主要原因。主裁判和vr多重角度核实也没叛点球。所以这次判罚是准确的。

假设孔帕尼不碰到热苏斯，他也很难巴球控制住，因为热苏斯躺球那一下太大了。

谢谢您的缘分邀请！

裁判在比赛中有绝对的权威，黑哨应该不至于，毕竟VAR的判点准确率99%！

首先恭喜欧洲红魔比利时2：1战胜巴西！战术上比利时完胜巴西，巴西上半场踢得是真的难受！从全场表现来看，比利时的表现值得这场胜利！

裁判是比赛的权威，再加上VAR99%的判点准确率，世界杯这么大的比赛，裁判个人职业素养也是非常高的，肯定是禁区内还没有达到判决点球的程度！FIFA排名，比利时第三，巴西第二，实力也是非常接近的；这场比赛的胜负手还是掌握在球员的个人状态和技战术的执行情况上的，和裁判以及黑哨关系不大！

谢邀

这种事情不是行业权威无法有效裁定。

但作为一个球迷可以说点儿个人看法。这个球的判罚当时电视传播给出了VAR裁判的镜头，以及当值主裁对着耳麦不断讲话的镜头，显然是和人在讨论什么，但最后电视画面上主裁最后一句话的口形是“No”，然后示意没有点球比赛继续。

整件事情暴露出了场上裁判和视频裁判之间的协调分工在磨合上还有问题，记得在小组赛阶段有好几个关键场次都是通过视频作出的判罚，甚至有场上主裁原本已经作出判罚，但在看了视频之后又推翻原判改判点球之类的情况，就当时的情况而言，似乎离开了视频当值裁判有点无所适从。那么在进入淘汰赛阶段，国际足联曾开会要求裁判尽量脱离VAR，做到人工独立判罚，结果两场1/4决赛下来又似乎场上的裁判有点儿矫枉过正了，乌拉圭和巴西的两场球都有主裁否决视频而坚持己见的情况，这只能说是世界杯首次使用VAR还做不到尽善尽美。场上裁判和视频裁判还需多交流，总结出一套有效的方法来更好的配合协调，即让比赛流畅进行又没有冤案产生。

我们中立球迷，说真的喜欢巴西还多一点，但我觉得这个判法正确，回看多角度慢镜头，你会发现，孔帕尼真的是碰到热苏斯的脚倒了，这个没问题，问题在与热苏斯过了孔帕尼后，在孔帕尼犯规之前，球已经出了底线，也就是球出了底线后，才是犯规，个位球神，这样还要判犯规吗。

到此，以上就是小编对于巴西vs比利时的问题就介绍到这了，希望介绍关于巴西vs比利时的3点解答对大家有用。